Главная » 2017 » Май » 25 » Приют для бездомных животных организованный догхантерами оштрафован, но не закрыт.
23:21
Приют для бездомных животных организованный догхантерами оштрафован, но не закрыт.

В Нижнем Новгороде, служба по отлову

безнадзорных животных, создала приют где

безнаказанно истязала и убивала забивая

палками и ножами, собак и кошек.

 

Долгое время защитники боролись с нечеловеческой жестокостью, которая творилась в так называемом приюте и добились результата, хотя трудно назвать его победным.
На владельца живодера Алексея Ляхманова наложен штраф в размере 500 тыс.рублей, но живодерское предприятие догхантеров не закрыто, и по некоторым данным как получало деньги налогоплательщиков, так и будет получать.

 

 

 

Нажав на кнопку поделиться в соц.сетях - Вы помогаете распространить информацию о проблеме.

Просмотров: 285 | Добавил: МОД_АнтиДогхантер | Теги: организованный, животных, Алексея Ляхманов, приют, собак, бездомных, догхантерами, кошек, защита животных | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 26
avatar
1
14
Догхантеры, вспороли живот беременной женщины и достав ребенка ковыряли его отвертками снимая на видео и выложив в соц.сети.
Эрнандо, тут без прикрас. Ваших камрадов выловили и удивляюсь. что официально. я бы лучше бы сел сам. но таких гнид удавил.
avatar
15
"...Догхантеры, вспороли живот беременной женщины и достав ребенка ковыряли его отвертками снимая на видео и выложив в соц.сети...."
- а при чем тут догхантеры? wacko У вас какие-то навязчивые идеи: считать что все преступления на планете совершаются догхантерами biggrin
Догхантеры - это зрелые люди, зачастую с высшим образованием, постоянным доходом и твердой моральной позицией.
avatar
17
Не отвечайте этому Эрнандо, он дох, это же очевидно. Видите какого они мнения о себе?! А вот что говорят специалисты:"- По моим данным, до 95% серийных убийц занимались живодерством, – рассказывает руководитель Центра правовой и психологической помощи Михаил Виноградов. – Я считаю, что убийство животного – это уже диагноз. Нормальный человек осознанно этого никогда не сделает. Убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения. Четвертого не дано. Их нужно лечить в принудительном порядке. Даже после выхода из специализированной больницы, они всю жизнь должны наблюдаться у психиатра. Но для этого нужно внести соответствующие изменения в законодательство, а оно у нас слишком мягкое не только в области жестокого обращения с животными, но и в сфере психиатрии." (хорошая статья http://astrav.livejournal.com/302567.html)
avatar
18
открываем словарик, и читаем: "живодер - человек безжалостный, жестоко обращающийся с животными".
Выбрасывание на улицу животных, (пусть даже и стерилизованных, как ты тут предлагаешь) - является во многих цивилизованных странах, например в США - жестоким обращением, наказывается штрафом от 100 до тысячи баксов или тюремным заключением до 1 года.
ДХ не являются живодерами по определению, - они не стремятся получить удовольствие от причинения животному страданий. По моему мнению даже усыпление животного - это жестокость - оно получает психическую травму в момент отлова, ожидания неизвестного. А вот пуля 12-го калибра- быстрая смерть, если удачно попасть в голову, то животное даже может не успеть понять что произошло.
И разговаривать ты со мной не хочешь потому, что у меня логика и факты, а у тебя слепые эмоции.
cool
avatar
1
13
Комментарии как всегда похожи. на разговор человека с тараканом обдолбаном глюконатами в дур-доме.
А почему убивать незя?
А что разве мое тароканье тельце можно сравнить с собакой. кошкой, птичкой или  хотя бы мухой?!
Вот о чем спорить с людьми. что не ценят и даже не понимают. что такое жизнь, пока его лично кто то за шкирятник не возьмет?
Абстрактоно судя. все что он может сказать. что бы ему не оторвали лапки и не вставили иголку с ниткой в зад - это то. что он ЧЕЛОВЕК!
Я МуХа кричит муха. но именно эта мразь считала себя венцом природы, пока кто то. не взял за шиворот и не провздел нитку в жопе, что бы он бегал, но далеко не убегал.
avatar
16
"...Комментарии как всегда похожи..."
- желаешь ответить на вопросы, которых испугалась тотоша? biggrin
1)
"с биркой в ухе собака :
а) не будет голодать?
б) Не будет убивать бродячих кошек?
в) Не нападет на человека защищая "свою" территорию?
г) не выбежит на проезжую часть и не устроит там аварию? ..."
2)
в каких "МНОГИХ" странах программа по стерилизации избавила людей от нападений собак, а так же избавила самих собак от голода и болезней?
avatar
9
табоша, я не услышал ответов на вопросы:
1)
"с биркой в ухе собака :
а) не будет голодать?
б) Не будет убивать бродячих кошек?
в) Не нападет на человека защищая "свою" территорию?
г) не выбежит на проезжую часть и не устроит там аварию? ..."
2)
в каких "МНОГИХ" странах программа по стерилизации избавила людей от нападений собак, а так же избавила самих собак от голода и болезней?

У тебя какие-то проблемы с поиском ответов, и подкреплением их ссылками на официальные источники?
cool
avatar
11
Я не трачу время на глупых (вы верите сми, вы предлагаете метод борьбы который применяется уже несколько десятилетий, за исключением лишь того факта, что животных то на месте убивали то в месте передержки и так как проблема до сих пор актуальна, даже дураку понятно что он не работает. И то что вы предлагаете, что бы бездомных животных не кормили добрые люди, говорит о том что вы не умеете просматривать в на перед ситуацию и совершенно не разбираетесь в теме спора) и не воспитанных людей (вы обращаетесь ко мне на ты, при том что мы не знакомы и я к вам обращаюсь на вы, а еще судя по всему вы мужского рода, что еще печальнее).
Мои ответы вам ничего не дадут. Думать вы не умеете, чувствовать тоже.
И я думаю если бы вас по настоящему интересовал гуманный вопрос решения данной проблемы вы бы его уже нашли. В интернете полно информации.
avatar
12
у тебя какие-то проблемы с прямыми ответами на заданные вопросы? ...
Не можешь аргументированно отстоять свою точку зрения - нефиг начинать спор! cool
avatar
7
не публикуется адрес ссылки. Набираешь: в поисковике : "Стая стерилизованных бродячих собак атаковала ребенка"
avatar
8
Мне не о чем говорить с человеком который верит дебилятору и всем другим видам сми. У нас такие же ваяют специально, что бы одни реализовали свои желания убивать, а другие воровать халявные деньги выделяемые государством на убийство животных. (В этом году в нашем городе выделили 23 миллиона!) И что то мне подсказывает что вы из первых! Всего доброго! Надеюсь когда нибудь доброта и сочувствие поселятся в вашем сердце!
avatar
10
если бы деньги выделялись на отстрел животных, то там бы нечего было воровать. А деньги воруют именно благодаря этой псевдогуманной политике по отлову и заточению собак пожизненно в клетки. Результат - вон, в ролике наверху смотри.
avatar
5
"...Зачем наказывать горе мамаш это ведь дети сами виноваты?! ..."
- ну так наказывай, кто тебе не дает-то?

2) "...(отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск)..."
- комментарием выше ты говорила, что за выкидывание на улицу надо наказывать. А с биркой в ухе собака :
а) не будет голодать?
б) Не будет убивать бродячих кошек?
в) Не нападет на человека защищая "свою" территорию?
г) не выбежит на проезжую часть и не устроит там аварию?
вот статься о нападении стаи СТЕРИЛИЗОВАННЫХ собак http://pikabu.ru/story/staya_sterilizovannyikh_brodyachikh_sobak_atakovala_rebenka_v_voskresenske_413425 0

3) "...Я против бирок,я за чипирование..."
- да мне до лампочки, я не собираюсь спорить о том как помечать выброшенных на улицу собак.

4) "...Надо делать социальные рекламы..."
- когда человек хочет завести собаку, он ее заводит. Никакая реклама не навяжет человеку взять собаку , которая ему не нужна. В противном случае такая собака окажется на улице, именно по той причине, что человеку она и не была нужна, ему ее навязали.

5) "...давно РАБОТАЕТ во многих странах..."
- прямо-таки во МНОГИХ? ну, приводи примеры, ссылки.

6) "...это еще и экономия государственных денег..."
- экономия бюджетных средств (денег налогоплательщиков) - это пулевой патрон 16-го калибра. Стоимость в розницу от 30 рублей. - Вот это экономия.
avatar
1
такой приют есть если не в каждом, то в каждом втором городе. И, до тех пор, пока не узаконят отстрел на месте (или усыпление) собак, то это будет продолжаться повсеместно. Животные будут умирать медленно от голода и обезвоживания в клетках. И в этом бардаке виноваты ни кто иные, как зоозащитники.
avatar
2
Как же страшно жить среди таких людей! Вы не лучше фашистов! Что то я не помню, что бы кто то сказал им "спасибо" за то, что они кого то расстреливали на месте! Потому что все хотят жить! И почему то никто не предлагает убивать на месте тех кто выбросил этих бедолаг на улицу, тем самым создав угрозу обществу. Угрозу детям! (уж очень все эти любители убивать любят прикрываться детьми). А самое главное, что уже давно известен гуманный способ решения проблемы с бездомными животными. Он успешно применяется во многих странах мира. И по тому что предлагает человек сразу видно кто хочет крови, а кто по настоящему хочет безопасности и чистоты улиц!
avatar
3
[i]...почему то никто не предлагает убивать на месте тех кто выбросил этих бедолаг на улицу...[/i]
- ну отчего же? - Пожалуйста, расстреливай, если захотела в тюрягу. Люди выбрасывающие животных - безответственны, и заслуживают наказания (не такого серьезного, конечно, как расстрел, но если решилась - валяй, может остальные подумают прежде чем брать животных)

[i]...давно известен гуманный способ решения проблемы...[/i]
- расскажи, что это за гуманный способ? Пожизненное заточение в клетке размером 3 кв.м.? Или может стерилизация и выбрасывание опять на улицу собак с биркой в ухе, обрекая ее тем самым на медленную смерть от голода и болезней? Расскажи мне про этот чудесный метод, а то я не в курсе!
avatar
4
В отличии от вас я не люблю убивать!А наказание должно быть обязательно!
Давайте будем убивать выброшеных матерями детей в мусорку?! Зачем наказывать горе мамаш это ведь дети сами виноваты?!

На место убитых животных придут вновь родившиеся. И то или иное количество собак в определенном районе говорит о наличии кормовой базы для них. Это вам любой биолог скажет. В большинстве мест их подкармливают.
Да,я за ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск).Это по крайней мере поможет сбавить численность никого не убивая. Я против бирок,я за чипирование, причём всех животных. Естественно только ОСВВ не справится на 100% с данной проблемой. Эта программа должна осуществляется совместно с контролем за разведенцами (их очень много и ради денег они заставляют сучку рожать больше чем должно быть по природе, тем самым занимая место тех кто родился естественно,а так же часто их "брак" тоже оказывается на улице), а так же сделать доступным чипирование и стерилизацию домашних животных. За не стерилизованое животное налог, с разведенцев большой налог.
В приютах оставаться будут больные животные и агрессивные. Чья жизнь не обязательно пройдет в приюте. Надо делать социальные рекламы ,чтобы люди брали животных из приютов, единную базу по пристройству. В ней будут и те что выпущены, и больные (таких тоже берут, у самой кот инвалид) и агрессивные тоже (но после работы с кинологом и заключения психолога, а так же контроль за такими животными).
Это уже давно РАБОТАЕТ во многих странах. В нашей стране к сожалению лишь в нескольких городах работает пока только ОСВВ. В Тюмени например уже 3ий год. Зоозащитница за несколько лет борьбы с властями добилась этого, сама этим и заведует. И кстати уже хорошие результаты и это с учетом что они еще не охватили все районы. Так это еще и экономия государственных денег. ОСВВ через 5 лет уже требует меньших затрат. А если еще и перекроют краны поступления животных на улицу, это выброшенные животные и потерявшиеся (тут чипирование и стерилизация сработали бы), и косвенно влияющие разведенцы (решение:контроль и налоги).
avatar
6
http://pikabu.ru/story/staya_sterilizovannyikh_brodyachikh_sobak_atakovala_rebenka_v_voskresenske_413425 0
avatar
1
19
Вы достаточно логично все описали. но возьмем к примеру Вас лично.
Зачем Вам жить?
- работать, что бы есть или голодать?
- а вдруг вы ребенка изнасилуете?
- и.т.п.
Я конечно сгустил краски и просто выставил ситуацию описанную вами с Вами в первом лице.
И заранее отвечу на вопрос. что вы человек. а там собаки.
Преступления человека - в сотни тысяч раз более часты, чем в животном мире против своих сородичей или человека. даже когда виновен человек.
Наказывать всех. за преступление одного - не правильно. ни в животном. ни в человеческом мире.
avatar
20
открываем словарик, смотрим:
1) "преступление - виновное противоправное деяние...".
2) Смотрим в том же словаре что такое ВИНА: - это психическое отношение к поступку.
3) смотрим что такое "поступок": - сознательное действие определяющее моральность поведения.
Вывод: животные не совершают преступлений по определению. Животное не знает что такое вина или невиновность, потому что оно живет инстинктами.

Любое животное - это источник повышенной опасности, а хищное животное - тем более.

"...а вдруг вы ребенка изнасилуете..."
- а давай тогда вообще собак отлавливать не будем до тех пор пока не победим преступность.... Или, по той же логике: давай закроем все больницы и аптеки - люди же все равно болеют и умирают. И до кучи: давай упраздним правоохранительные органы - все равно люди дохнут на войнах....
Меня всегда удивлял этот аргумент: "зачем отлавливать собак, если люди совершают преступления" )))) - Что за извращенные опосредованные причинно-следственные связи???

Собака - это источник повышенной опасности. Никаких исключений из этого утверждения быть не может.
avatar
1
21
При том. что мы до того как они перешли на людей, несколько лет добивались привлечения их ответственности за издевательства над животными.
avatar
22
кто на кого перешел? biggrin
Ссылку в студию с заключением психиатра, где говорится, что охотники переходят на людей biggrin biggrin
Да-да, именно охотники! ДХ не являются живодерами, а выбирают быстрые и минимально болезненные способы умерщвления животных. И так же как и лицензированные охотники, разумеется, получают удовольствие от своего хобби.
avatar
23
Ну вот и момент истины!
Охотники и дохи любят свое хобби! А в чем заключается их хобби? В убийстве! Следовательно они любят убивать!!! Какой тут еще нужен диагноз?! Все итак ясно!
avatar
25
охотничий инстинкт заложен в человеке генетически - это норма. У ДХ кроме этого еще один стимул - в отличие от простых охотников вмешивающихся в дикую природу, они не вредят окружающей среде, а наоборот, делают среду обитания человека безопасной. Т.е. ДХ получают двойное моральное удовольствие - от выслеживания добычи, и от своей социальной значимости для общества.
2)
где ссылка-то на заключение психиатра о склонности охотников "переходить на людей"??? biggrin
avatar
24
Простите! не ЛЮБЯТ, а ПОЛУЧАЮТ УДОВОЛЬСТВИЕ!!! Даже не знаю что "лучше"...
avatar
26
cool местный форум почитать - так АДХ, судя по комментариям, получают удовольствие от причинения страданий человеку (не от присечения кажущихся им правонарушений, а именно от факта причинения страданий)....
Да и вообще , любую ветку почитать, где зоо срется с ДХ - у зоо такие интересные фантазии о насилии над человеком в извращенной форме. Так что я бы на вашем месте умолчал о том, КТО ЧТО ЛЮБИТ cool
avatar
Investigationes
Центральный офис
Россия
443099, г.Самара,



+7 927 695 56 38 antidoghanter@yandex.ru
Mirum
sample map
Рейтинг@Mail.ru  Яндекс.Метрика