Петиция — Спасение Бакса вызвана тем, что 18.10.2020 в сети интернет появилось видео, жестокого и продолжительного избиения собаки породы Бигль по кличке Бакс, ее владельцем гражданином Юрчиком Александром Валерьевичем.
Состояние здоровья собаки и были ли ей причинены серьезные травмы, до сего дня не известно.
Обращения к участковому и прокуратуру не получили должного внимания.
Добровольно отдать или продать собаку владелец отказался.
На данный момент место нахождение Юрчика Александра Валерьевича не известно, а собаку оставил на попечение жене с детьми.
Комментарий к петиции председателя МОД АнтиДогхантер — Морозова Дениса Николаевича:
Безусловно мы поддерживаем петицию и Спасение Бакса необходимым, равно как и привлечения виновных к ответственности, но мы исходим не только из желания наказать лицо причинившего страдания животному, но и реалии сегодняшнего законодательства в области жестокого обращения с животными.
Просмотрев видео, где мужчина жестоко, неоднократно и продолжительно избивает маленькую собачку вызывает желание наказать его адекватно совершенному им злодеянию.
Но!
— не смотря на весь вопиющий по своей жестокости случай, на сегодняшний день злодея привлечь к должной ответственности не получится.
Поясню кратко почему?
В законодательстве нигде четко не прописана ответственность за жестокое обращение с животными не повлекшими их гибель или увечье.
— ст.245 УК РФ предусматривает ответственность только в случае гибели или увечья животному.
— Статья 2.5(1) КоАП Краснодарского края.
«Нарушение требований к обращению с домашними животными»
1. Нарушение требований к обращению с домашними животными, установленных законодательством Краснодарского края,
— влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей, на должностных лиц — пяти тысяч рублей, на юридических лиц — десяти тысяч рублей.
И то, в Кодексе об Административных Правонарушениях отсутствует статья за истязание, побои или иные жестокие действия в отношении животного, если не последовала смерь или увечье.
Однако, с большой натяжкой, согласно Статья 11. части 1. ФЗ РФ «О ответственном обращении с животными.»,
«Животные должны быть защищены от жестокого обращения.»
И это все, что мы находим.
Нигде не сказано конкретно, о ответственности за побои, истязание или причинения вреда здоровью не повлекшие гибель или увечье животного.
Следовательно, максимум на что общество может рассчитывать по данному правонарушению — это штраф в размере до двух тысяч рублей.
Именно по этому, мы всесторонне поддерживаем инициативу МинЮста, о введении в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) поправок и введение штрафов за жестокое обращение с животными не повлекшими смерть или увечье животного.
И поддерживаемая нами петиция «Спасение Бакса» — наглядный пример необходимости внесения в КоАП РФ соответствующих изменений.
Но вернемся к «Спасению Бакса», что и как мы всем миром можем помочь.
Первое — это найти человека готового выкупить Бакса и быть истцом или со истцом в суде.
Статья 241 ГК РФ.
Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом.
Положения статьи предусматривают последствия злоупотребления правом собственников домашних животных и являются специальными по отношению к общим нормам ст. 137 ГК РФ, согласно которой, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Под принципами гуманности следует применять нормы ФЗ РФ «Об ответственном обращении с животными».
Второе — возбудить административное дело в отношении Юрчика Александра Валерьевича по ст. 2.5(1) КоАП Краснодарского края.
Третье — оказать содействие истцу по гражданскому делу «о выкупе животного» согласно стати — 241 ГК РФ «Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними».
Тем не менее, у меня остается не решенным нравственный вопрос связанным с изъятием животного из семьи.
Надеюсь, что в комментариях я увижу истину, но не побоюсь критики и все таки скажу, что меня мучает в этом деле.
Безусловно — Юрчик Александр Валерьевич виновен в жестоком обращении с животными, но он не единственный владелец собаки.
Есть еще жена и дети.
Пострадавший Бакс, также и их член семьи.
Нет сомнений, что Бакс любит всех членов своей семьи, в том числе и того кто его избивал.
Изъять собаку из рук Юрчика Александра Валерьевича — это логично, но тем самым мы изымаем Бакса и его жены и детей, которые ни в чем не виноваты.
Отдельно стоит учесть и чувства самого Бакса — это собака и чувство преданности у них выше жизни в отличии от людей.
Спасение Бакса — путем, что найдем ему нового владельца, вызывает у меня сомнение.
Как поступить правильно в вопросе изъятия животного я еще не знаю.
Возможно ваши комментарии помогут мне принять окончательное решение.
Желание наказать у меня не меньшее чем у других, но и навредить собаке не хочу.
Собака не вещь — она чувствует и любит, даже тех кто этого не достоин.
Приложение:
От желающих стать владельцем Бони требуется:
1. Заключение с нами договора о содержании;
2. Нотариально заверенная доверенность на представительство в суде.
Вопросы и детали по эл.почте: antidoghanter@yandex.ru