Ветеринар из Челябинска спасал животных, которых приносили на эвтаназию.
Зоозащитница пожаловалась на него в прокуратуру.
26-летний ветеринар из Челябинска Баграт Агажанов на протяжении трех с лишним лет отказывался усыплять животных.
Он бесплатно лечил их или искал новых опекунов.
18 октября петербургская зоозащитница Анна Разинова обратилась в прокуратуру Челябинской области с просьбой проверить законность действий ветеринара.
По ее мнению, Агажанов обманывал владельцев животных, которые «имеют право владения, пользования и распоряжения животным».
История вызвала многочисленные публикации в прессе и соцсетях, а заодно в очередной раз привлекла внимание к тому, как в России регулируется эта сфера.
Баграт Агажанов — потомственный ветеринар, который однажды решил не усыплять котенка.
Родители Баграта Агажанова тоже ветеринары, они познакомились во время учебы в вузе.
Поэтому, рассказывает Агажанов «Медузе», вопрос выбора профессии перед ним не стоял — ему с детства нравилось помогать животным.
Три года назад в клинику в Челябинске, где работает Агажанов, пришел клиент с просьбой усыпить котенка, единственного из всего помета, для которого не удалось найти хозяев.
Ветеринар сделал котенку прививки, стерилизовал и оставил себе — кошка живет у него и сейчас.
А затем начал спасать таким образом других животных.
По словам Агажанова, у большинства хозяев, которые обращаются к нему с просьбой об эвтаназии животных, просто не хватает денег на их лечение.
«Мы предлагаем рассрочку, делаем скидки, но хозяева отказываются — тогда мы просим подписать заявление на отказ от животного», — объясняет Агажанов «Медузе».
Заявление нужно, чтобы хозяева не обратились с просьбой об эвтаназии в другую клинику или просто не бросили больного зверя на улице.
Ветеринар утверждает, что его коллеги тоже помогают животным таким образом, а руководство клиники поддерживает сотрудников.
«Так поступают все ветеринары, просто не у каждого есть блог», — уверен Агажанов, который ведет Инстаграм о помощи животным.
После того как об этом блоге написала «Комсомольская правда», публикация вызвала вопросы у зоозащитницы Анны Разиновой из Петербурга.
Она решила, что действия Агажанова противоречат правилам оказания ветеринарных услуг.
По закону ветеринарный врач может получать документы об отказе от животного с правом передачи зверя другому лицу, но деньги на эвтаназию, которая в таком случае не проводится, он брать не должен.
Баграт делал именно так и не сообщал владельцам, что будет лечить зверей.
На своей странице «ВКонтакте» Разинова написала (запись уже удалена):
«Существуют Правила оказания платных ветеринарных услуг, на основании которых эвтаназия относится к платным ветеринарным услугам.
Также существует статья 137 Гражданского кодекса РФ, на основании которой к животным применяются общие нормы об имуществе.
Следовательно, собственник животного имеет право владения, пользования и распоряжения животным.
Реализовать право распоряжения можно путем изменения юридической судьбы животного: продать, подарить, оставить в наследство и т. д., а также путем уничтожения животного с переходом права собственности на его останки — сделать чучело, сжечь и использовать прах».
Разинова обратилась в прокуратуру Челябинской области с требованием провести проверку действий Агажанова.
За ветеринара вступились цирковой артист Эдгард Запашный и депутат Владимир Бурматов.
После того как Разинова рассказала о своем обращении в прокуратуру, в защиту Баграта Агажанова выступили его коллеги-ветеринары, а в социальных сетях появился хештег Баграт мы стобой.
Кампанию в своем инстаграме поддержалцирковой артист Эдгард Запашный.
В итоге после разговора с депутатом Госдумы, главой комитета по экологии Владимиром Бурматовым, который тоже вступился за челябинского ветеринара, Разинова отказалась от жалобы, пишет«Комсомольская правда».
23 октября Баграт Агажанов записал видео, в котором подтвердил, что Разинова отозвала заявление в прокуратуру, и поблагодарил Бурматова и Запашного.
Сама Разинова прочитала сообщения, отправленные корреспондентом «Медузы» через «ВКонтакте», но не ответила на них.
На ее странице в записи от 20 октября говорится: «Уважаемые посетители моей страницы!
Прошу отнестись с пониманием, что я не имею желания и возможности вступать в переписку с неинтересными мне людьми.
Если я Вам не ответила, значит Вы мне не интересны».
Президент Центра правовой зоозащиты животных Светлана Ильинская признает, что с точки зрения закона жалоба на ветеринара была обоснованной.
«Можно предложить владельцу животного продать или подарить это животное.
Или предложить бесплатное лечение — все равно потом он [Агажанов] лечил бесплатно.
Я не понимаю, зачем он так поступал.
Мы со многими лечебницами работаем, и нигде так не делают», — замечает Ильинская.
Сам Агажанов говорить об уже отозванной жалобе в прокуратуру отказался.
На вопрос, что изменилось после того, как о нем написали местные и федеральные СМИ, он отвечает, что число подписчиков в его инстаграме выросло с пяти до 40 тысяч и что родители им очень гордятся.
Вступившийся за ветеринара депутат Бурматов — один из разработчиков принятого в декабре 2018 года закона «Об ответственном обращении с животными».
Документ вступает в силу целиком с января 2020 года и запрещает усыплять животных — кроме случаев, когда они болеют и испытывают из-за своей болезни сильные физические страдания.
Однако ветеринар Агажанов критикует и этот закон:
по его словам, в нем не предусмотрена ситуация, когда хозяин не может оплатить лечение животного или не хочет больше содержать его.
«Кто-то наигрался, а у кого-то нет денег, и животных бросают. Мне нравится, как в Китае работает система: там необходимо пройти экзамены, комиссии и проверки, чтобы доказать, что за животным будут ухаживать.
Как у нас проверяют для усыновления детей», — говорит он.
25 октября 2019
Более подробно и видео на Источнике: Meduza