12.12.2019

Судьи живодеров или сколько стоит детская психика.

Живодеры и справедливость

Нравственный урод, на глазах троих детей, долго и усердно забивает монтировкой их собаку, а ему в наказание 11 месяцев исправительных работ.


Так что же по мнению судей, должен сделать преступник, что бы схлопотать лишение свободы в пять лет?

Публично на Красной площади истязать животных президента, правительства, депутатов Гос.Думы и судьи в присутствии их детей лично?

 

Сколько стоят мучения и жизнь животного, даже и не стоит спрашивать, НО сколько стоит психологическая травма детей?

У нас же любят пиариться на том, как все любят детей, пока дальше слов делать ничего не нужно.

А тем временем, дети получили психологическую травму и увиденный им кошмар наяву, останется в их памяти на всю жизнь.

 

Но перейдем к истории преступления:

В мае 2019 года, живодер на глазах у своих троих малолетних детей забил до смерти, их домашнюю собаку, нанеся ей более 20 ударов монтировкой.

 

Вот стоит ли еще что то описывать из архива наших дел?

В итоге, все же возбудили уголовное дело по части 2-ой, ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».

Самое прикольное, что суд вынес приговор именно по части 2-ой, ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными»., но назначил аморально-формальное наказание — 11 месяцев исправительных работ.

 

Я начал работу в МОД АнтиДогхантер
и плотно занимался привлечением живодеров
к уголовной ответственности с 2012года.

Да, результатов было не много.

Отсутствие правовой основы очень мешало, но тогда было меньше формальных приговоров.

Если мы добивались победы, так и наказание было почти максимальным для прежнего законодательства.

 

Я ноги готов целовать сотрудникам Российской Прокуратуры, поскольку только они с момента, как я начал заниматься живодерами в 2012 году.

Всегда помогали и всячески пытались защищать общество от живодеров и догхантеров.

 

Сейчас в серьезную борьбу с живодерами и догхантерами включились и сотрудники МВД РФ.

Отписок на заявления граждан о жестоком обращении с животными, из-за нежелания работать, становится все меньше.

Если совсем недавно, по заявлением в полицию о преступлениях содержащих в себе признаки состава преступлений предусмотренных ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», я получал отказы в возбуждении уголовных дел в  92-ух из 100 заявлений.

Сейчас, отказ в возбуждении уголовных дел в отношении живодеров и по фактам жестокого обращения с животными в нашей практике — меньше 5% от поданных заявлений.

 

Но судебная власть, а возможно отдельные судья, своими решениями / постановлениями, просто уничтожают у общества веру в справедливость.

 

Судьи почти повсеместно, не только выносят ничтожные наказания живодерам, но и переквалифицируют части статей Уголовного Кодекса на более мягкие.

Причем объективных причин для этого нету.

Почти по всем делам живодеров, где была смягчена часть статьи 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» со 2-3-ей, на первую.
Не только не было оснований, но было море еще и отягчающих вину преступника обстоятельств.

Судьи — это конечно люди, но когда судья выносит нелогичное решение, противоречащее принципам и нормам права, возникают вопросы…

Поверить в то, что СУДЬЯ — это молодой специалист, который касячит из-за отсутствия опыта и знаний основ права — сомнительно.

У меня, два вопроса к судьям:

— что заставляет Вас выносить решения, которые полностью противоречат нормам права и ставят под сомнение ваш диплом юриста?

— что должен сделать живодер, что бы получить максимальное наказание?

 

Второй вопрос, наверное самый трудный, поскольку за самые страшные зверства, в присутствии и при вынужденном участии (насилии) детей — приговоры в части наказания, фактически минимальны.

 

Уважаемые судьи — вы судьи по должности, но неужели вы все трусы и подвержены коррумпированной системе?

 

Я много лет работаю в проблеме живодеров/догхантеров, участвовал во многих процессах и неформально общался с судьями.

Мне прекрасно знакомо, что такое судебная практика, но законодательство, общество, настрой правительства изменились.

Неужели, не найдется ни одного судьи, который первым вынесет приговор согласно закона и вины обвиняемого, а не по прошлой практике подобных дел.

Понимаю, что сложно менять практику, для этого нужна воля.

Но, законодательство изменилось как и общее отношение органов власти к живодерам, не говоря уже об общественном мнении.

Вам Судьям, самим не чего не говорит то, что почти все ваши решения в отношении живодеров подвергаются массовым осуждением общества?

И беда не только в том, что приговоры ничтожны, беда в том, что люди окончательно теряют веру в правоохранительную и судебную власть.

А это ведет к самосуду над живодерами и не мне писать Вам о последствиях.

Самосуд над живодерами, встречается в уголовной практике, не реже чем над живодерами.

Но кто виноват, что добропорядочные люди стали преступниками?

Виновата наша система, что люди потеряли веру в органы государственной власти и что преступник будет властью наказан.

На уровне Министерств, мои слова — это одобряемое бездействие.

Никто из правительства Вам не скажет — будьте честным и выполняйте свою работу как должны.


Тем более, никто такое не скажет в отношении отдельных видов преступлений.

Априори считается, что судьи и так независимы, нравственны и зная все нормы права, справедливо выполняют свою работу, независимо от навязанного кем то принципа использования в своих решениях, практику других судей.

Но я практик и это убивает мой оптимизм.


Чего я хочу?

Частый вопрос должностных лиц, поскольку я еще та заноза.

— Я хочу справедливости и остановить людей, которые от безысходности готовы идти на самосуд и тем стать преступниками.


Я не говорю о тех, кто кричит, что они расправляются с живодерами и собирают на это деньги

— это хайперы и в каком то виде мошенники, поскольку собирают деньги по сути обещая совершить противоправные действия, что уже плохо.

Но в итоге, они максимум снимают видео о том, как они покричали на живодера или позвонили ему или еще кому то в дверь.
А иногда и под видом защиты животных, сами причиняют боль животным, оправдывая это тем, что владелец замужем за живодером.
В данном видео — одна из таких хайповых акций по борьбе с живодерами.
Некий «Усманов» возомнивший себя вершителем судеб и самовольно решая кого казнить а кого миловать.
Компания гопников, ловят хайп «беседуя»
с девушкой, которая по их мнению близка с живодером.

Но это отдельная история и думаю, что этой компанией правоохранительные органы вскоре займутся.

Поскольку очень странно, что в соц.сетях пропагандируются противоправные действия, да еще и обещают их совершить если конечно на это скинутся другие.

Какой вывод можно сделать из всего того, что долгие годы копилось у меня в душе?

Напишу честно, я не пытаюсь ломать систему, я призываю судей отвергнуть умершую практику по ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».

Люди, даже далекие от юриспруденции видят, что очень часто решения суда, не только не справедливы, но и сомнительно соответствуют закону.

Повторюсь с вопросом, что должен сделать живодер и какие зверства совершить, что бы получить максимальное наказание по ст. 245 УК РФ ?

Автор: Председатель МОД АнтиДогхантер — Денис Морозов.

Нажав на кнопку поделиться в соц.сетях — Вы помогаете распространить информацию о проблеме.

0

Автор публикации

не в сети 4 дня

Модератор АДХ

Судьи живодеров или сколько стоит детская психика. 0
Комментарии: 4Публикации: 152Регистрация: 22-02-2018

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.