Нравственный урод, на глазах троих детей, долго и усердно забивает монтировкой их собаку, а ему в наказание 11 месяцев исправительных работ.
Так что же по мнению судей, должен сделать преступник, что бы схлопотать лишение свободы в пять лет?
Публично на Красной площади истязать животных президента, правительства, депутатов Гос.Думы и судьи в присутствии их детей лично?
Сколько стоят мучения и жизнь животного, даже и не стоит спрашивать, НО сколько стоит психологическая травма детей?
У нас же любят пиариться на том, как все любят детей, пока дальше слов делать ничего не нужно.
А тем временем, дети получили психологическую травму и увиденный им кошмар наяву, останется в их памяти на всю жизнь.
Но перейдем к истории преступления:
В мае 2019 года, живодер на глазах у своих троих малолетних детей забил до смерти, их домашнюю собаку, нанеся ей более 20 ударов монтировкой.
Вот стоит ли еще что то описывать из архива наших дел?
В итоге, все же возбудили уголовное дело по части 2-ой, ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».
Самое прикольное, что суд вынес приговор именно по части 2-ой, ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными»., но назначил аморально-формальное наказание — 11 месяцев исправительных работ.
Я начал работу в МОД АнтиДогхантер
и плотно занимался привлечением живодеров
к уголовной ответственности с 2012года.
Да, результатов было не много.
Отсутствие правовой основы очень мешало, но тогда было меньше формальных приговоров.
Если мы добивались победы, так и наказание было почти максимальным для прежнего законодательства.
Я ноги готов целовать сотрудникам Российской Прокуратуры, поскольку только они с момента, как я начал заниматься живодерами в 2012 году.
Всегда помогали и всячески пытались защищать общество от живодеров и догхантеров.
Сейчас в серьезную борьбу с живодерами и догхантерами включились и сотрудники МВД РФ.
Отписок на заявления граждан о жестоком обращении с животными, из-за нежелания работать, становится все меньше.
Если совсем недавно, по заявлением в полицию о преступлениях содержащих в себе признаки состава преступлений предусмотренных ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», я получал отказы в возбуждении уголовных дел в 92-ух из 100 заявлений.
Сейчас, отказ в возбуждении уголовных дел в отношении живодеров и по фактам жестокого обращения с животными в нашей практике — меньше 5% от поданных заявлений.
Но судебная власть, а возможно отдельные судья, своими решениями / постановлениями, просто уничтожают у общества веру в справедливость.
Судьи почти повсеместно, не только выносят ничтожные наказания живодерам, но и переквалифицируют части статей Уголовного Кодекса на более мягкие.
Причем объективных причин для этого нету.
Почти по всем делам живодеров, где была смягчена часть статьи 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» со 2-3-ей, на первую.
Не только не было оснований, но было море еще и отягчающих вину преступника обстоятельств.
Судьи — это конечно люди, но когда судья выносит нелогичное решение, противоречащее принципам и нормам права, возникают вопросы…
Поверить в то, что СУДЬЯ — это молодой специалист, который касячит из-за отсутствия опыта и знаний основ права — сомнительно.
У меня, два вопроса к судьям:
— что заставляет Вас выносить решения, которые полностью противоречат нормам права и ставят под сомнение ваш диплом юриста?
— что должен сделать живодер, что бы получить максимальное наказание?
Второй вопрос, наверное самый трудный, поскольку за самые страшные зверства, в присутствии и при вынужденном участии (насилии) детей — приговоры в части наказания, фактически минимальны.
Уважаемые судьи — вы судьи по должности, но неужели вы все трусы и подвержены коррумпированной системе?
Я много лет работаю в проблеме живодеров/догхантеров, участвовал во многих процессах и неформально общался с судьями.
Мне прекрасно знакомо, что такое судебная практика, но законодательство, общество, настрой правительства изменились.
Неужели, не найдется ни одного судьи, который первым вынесет приговор согласно закона и вины обвиняемого, а не по прошлой практике подобных дел.
Понимаю, что сложно менять практику, для этого нужна воля.
Но, законодательство изменилось как и общее отношение органов власти к живодерам, не говоря уже об общественном мнении.
Вам Судьям, самим не чего не говорит то, что почти все ваши решения в отношении живодеров подвергаются массовым осуждением общества?
И беда не только в том, что приговоры ничтожны, беда в том, что люди окончательно теряют веру в правоохранительную и судебную власть.
А это ведет к самосуду над живодерами и не мне писать Вам о последствиях.
Самосуд над живодерами, встречается в уголовной практике, не реже чем над живодерами.
Но кто виноват, что добропорядочные люди стали преступниками?
Виновата наша система, что люди потеряли веру в органы государственной власти и что преступник будет властью наказан.
На уровне Министерств, мои слова — это одобряемое бездействие.
Никто из правительства Вам не скажет — будьте честным и выполняйте свою работу как должны.
Тем более, никто такое не скажет в отношении отдельных видов преступлений.
Априори считается, что судьи и так независимы, нравственны и зная все нормы права, справедливо выполняют свою работу, независимо от навязанного кем то принципа использования в своих решениях, практику других судей.
Но я практик и это убивает мой оптимизм.
Чего я хочу?
Частый вопрос должностных лиц, поскольку я еще та заноза.
— Я хочу справедливости и остановить людей, которые от безысходности готовы идти на самосуд и тем стать преступниками.
Я не говорю о тех, кто кричит, что они расправляются с живодерами и собирают на это деньги
— это хайперы и в каком то виде мошенники, поскольку собирают деньги по сути обещая совершить противоправные действия, что уже плохо.
Но в итоге, они максимум снимают видео о том, как они покричали на живодера или позвонили ему или еще кому то в дверь.
А иногда и под видом защиты животных, сами причиняют боль животным, оправдывая это тем, что владелец замужем за живодером.
В данном видео — одна из таких хайповых акций по борьбе с живодерами.
Некий «Усманов» возомнивший себя вершителем судеб и самовольно решая кого казнить а кого миловать.
Компания гопников, ловят хайп «беседуя»
с девушкой, которая по их мнению близка с живодером.
Но это отдельная история и думаю, что этой компанией правоохранительные органы вскоре займутся.
Поскольку очень странно, что в соц.сетях пропагандируются противоправные действия, да еще и обещают их совершить если конечно на это скинутся другие.
Какой вывод можно сделать из всего того, что долгие годы копилось у меня в душе?
Напишу честно, я не пытаюсь ломать систему, я призываю судей отвергнуть умершую практику по ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».
Люди, даже далекие от юриспруденции видят, что очень часто решения суда, не только не справедливы, но и сомнительно соответствуют закону.
Повторюсь с вопросом, что должен сделать живодер и какие зверства совершить, что бы получить максимальное наказание по ст. 245 УК РФ ?
Автор: Председатель МОД АнтиДогхантер — Денис Морозов.