25.02.2024

Закон об эвтаназии животных или саботаж программы ОСВВ?

скажем нет Закон об эвтаназии животных

В последнее время в обществе все чаще обсуждается несколько вопросов, которые вызывают оживленные дискуссии и противоречивые мнения.

Один из таких вопросов — это возможность принятия закона об эвтаназии животных.

Существует мнение о том, что это правильный и гуманный способ избавить животных от болезней и страданий, а людей от возможной агрессии со стороны животных.

Однако, это возмутительно для многих людей.

В этой статье я хочу обратить ваше внимание на то, что мы не должны допускать принятия закона об эвтаназии животных, саботажа программы ОСВВ и принуждения к изменению законов только потому, что они не выполняются.

Закон об эвтаназии животных нарушает права животных на жизнь и достойное отношение к ним.

Вместо этого, государственные органы должны создавать условия для эффективного функционирования приютов, а также проводить работу по пропаганде ответственного отношения к животным и их защите.

Кроме того, необходимо разработать проекты по контролю за разведением животных и их продажей, чтобы сократить количество бездомных животных.

Закон об эвтаназии животных не допустим, понятия немотивированной агрессии собак не существует и никак не может быть установлена по существующим нормам, поскольку их нет.

Некоторые собаки могут проявлять агрессию в связи с заболеваниями, стрессовыми ситуациями и множеством факторов, и жизненных ситуаций, в том числе — это может быть ответной реакцией на агрессию и преступное поведения со стороны самого человека.

В  случае, агрессивного поведения животного прежде чем принимать решение о мотивированной или нет агрессии, необходимо провести тщательное исследование и выяснить причины такого поведения.

Но понятие немотивированной агрессии собак не существует и никак не может быть установлена по существующим нормам, поскольку они отсутствуют.

И нашим чиновникам следовало бы вначале установить нормы, что есть вообще немотивированная агрессия у животных?

Поэтому важно обратиться за помощью к опытным специалистам в данной области. Они помогут выяснить причины нежелательного поведения собак и предложат наиболее эффективные методы исправления ситуации и социализации животных.

Но, в любом случае, стоит помнить, что каждая ситуация индивидуальна, и решение должно быть принято на основе детального анализа.

Другой вопрос — саботаж программы ОСВВ.

Кто-то считает ее неэффективной, а кто-то наоборот считает, что эту программу надо продвигать и поддерживать.

Наконец, есть вопрос о том, необходимо ли менять закон, если он не выполняется?

Закон об эвтаназии животных объясняется чиновниками по сути тем, что они не исполняют уже существующий закон, забывая упомянуть, что за саботаж программы ОСВВ и социализации безнадзорных животных, дело рук многих из них.

Принятие закона об эвтаназии животных является недопустимым.

Животные не являются вещами, а люди обязаны заботиться о них.

Эвтаназия считается гуманным способом избавления животных от страданий, но не стоит забывать, что животное само не может принять решения о своей жизни и ему нельзя задавать вопросы о том, страдает ли оно или нет.

Я считаю, что лучше поддерживать программы спасения и ухода за брошенными и больными животными, проводить работы и на государственном уровне поддерживать проекты по социализации безнадзорных животных, чем пытаться решить проблему эвтаназией.

Саботаж программы ОСВВ — это плохо для людей, животных и для нашей экологии.

В итоге, проблема бездомных животных в России остается нерешенной, а внимание общества и власти отвлекается на несущественные проблемы, накручивая истерию вокруг гибели людей в результате нападения на них собак.

Необходимо обратить внимание на коренные причины проблемы бездомных животных, введя регулирование породного разведения клубами, запретив самовыгул животных, создав государственные и муниципальные приюты для животных, а также продвигая приемлемые методы решения проблемы, такие как ОСВВ и поддержка проектов по социализации безнадзорных животных.

Работать в этой области трудно и сложно, но надуманная, а чаще умышленная неэффективность в этом деле не является поводом для саботажа.

Если позволять дальше отрицать значение защиты животных и охраны окружающей среды, то это приведет к еще более страшным последствиям в будущем.

Наконец, я считаю, что неисполнение закона не должно стать поводом его менять.

Законодательство существует не для того, чтобы чиновники находили уловки его не выполнять и меняли законы под себя.

Необходимо уделять больше внимания выполнению существующих законов, а не создавать новые, которые также могут оказаться невыполненными.

В заключение, я хотел бы подчеркнуть, что мы должны заботиться о животных и охранять нашу экологию.

Необходимо обращать внимание на реальные проблемы и искать решения, которые могут быть эффективными, а не негативными.

Морозов Д.Н.


Деятельность многих приютов для животных, не соответствуют требованиям действующего законодательства в сфере обращении с животными

Беспредел преследования Владимира Шумилина продолжается. (видео)

Нажав на кнопку поделиться в соц.сетях — Вы помогаете распространить информацию о проблеме.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x