22.06.2021

Методика для дознавателей по расследованию преступлений по ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».

Расследование преступлений Жестокое обращение с животными

Все чаще защитников животных убеждают правоохранители, а теперь и отдельные зоо-юристы, что низкий уровень доследственной проверки и следствия сотрудниками правоохранительных органов — это результат отсутствия  методик, инструкций и.т.п., по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ Жестокое обращение с животными.

И по этому вопросу могу поспорить и подобные методики есть и их достаточно много (ниже, пример одной из них).
Не говоря уже о возникающих моих личных сомнениях, в отношении ряда зоо-юристов, толкующих закон, как я считаю под свои цели.

К примеру из часто повторяющихся:

Для привлечения виновного к уголовной ответственности необходимо установить прямой умысел и один из признаков в виде:
— хулиганских побуждений;
— корыстных побуждений;
— с применением садистских методов;
— в присутствии малолетних.

Но обратимся к статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» и  я выделю в ней моменты, оспаривающие их заявления, путем применения простого логического анализа текста закона.

 1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий,
а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, —

Учитывая буквальность закона следует, что для возбуждения уголовного дела даже по части 1, ст. 245 УК РФ наличие или отсутствие хулиганских или корыстных побуждений не препятствует возбуждению уголовного дела, если преступная цель достигнута (животное погибло или получило увечье).

Поскольку ключевой основой статьи является:
— Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, … * * * повлекшее его гибель или увечье.

Союз  «а равно» — употребляется при присоединении однородного члена предложения или части предложения, сопоставляемых с предыдущими как равнозначные, равноценные.
Следовательно, цель причинить боль или страдания, является равнозначным мотивом с хулиганским и корыстным побуждением.

Но даже если живодер имел намерение убить животное, изувечить его, но не достиг указанной цели по обстоятельствам, не зависящим от его воли, данное деяние следует квалифицировать как покушение на преступление ч. З ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» .

Возможно по этому, я настороженно отношусь к зоо-юристам и когда меня просят порекомендовать зоо-юриста по делам содержащие признаки преступления предусмотренного статьей 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» — я рекомендую только адвокатов по уголовным делам, вне зависимости от того, называют они себя зоо-юристами или нет.


Криминалистическая методика для дознавателей по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации предварительное расследование преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ, осуществляется в форме дознания, а указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как показала практика, наиболее распространенными следственными действиями, производимыми на первоначальном этапе дознания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 245 УК РФ, являются: осмотр места происшествия, осмотр животного, допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), назначение и производство судебных экспертиз.


Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с жестоким обращением с животными. Обстоятельства, подлежащие установлению

Деяния, связанные с жестоким обращением с животными (ст. 245 УК РФ), относятся к преступлениям против общественной нравственности.

Непосредственный предмет преступного посягательства.

По делам данной категории предметом преступного посягательства могут быть как домашние, так и бездомные и дикие животные: собаки, кошки, пушные звери, птицы и иные существа, обладающие нервной системой и оказывающиеся в сфере деятельности или воздействия человека.

Способы совершения преступления.

Представляют собой действия или бездействие, связанные с причинением животным страданий, боли.

К жестокому обращению следует относить избиение животных, мучительный способ их умерщвления, причинение при научных опытах неоправданных страданий. Как жестокое обращение рассматривается также использование животных в собачьих боях или иных схватках, когда животных натравливают друг на друга, в результате чего они получают различные увечья или погибают.

В последнее время довольно часто организуются так называемые «притравочные станции», использующие диких животных, размещенных в клетках, для дрессировок охотничьих собак.
За определенную плату владельцы этих станций предлагают натравить собаку на животное до появления рваных ран или же летального исхода для дикого животного.

Телесные повреждения животному могут причиняться садистскими способами, т.е. действиями, состоящими в изощренном, мучительном их умерщвлении.

К ним относятся прежде всего удушение животного различными средствами: удавками, петлями, веревками, руками и др.; сдирание шкуры с живого; сжигание заживо; систематическое истязание; отравление ядами и т.д. Так, например, гр. Н. в парке «Покровское-Стрешнево», используя яды, систематически на протяжении нескольких дней отравлял бездомных собак, которые в сильных муках умирали.

Существуют различные виды бизнеса, основанные на жестоком обращении с животными.

Это и умышленное их калечение с целью вызвать жалость у прохожих и получить с них определенную сумму денег, и окрашивание в оранжевый цвет маленьких котят для последующей их продажи.
Этот цвет пользуется популярностью, так как обычных котят в таких случаях выдают за редкую гималайскую, тибетскую или бенгальскую породу, которые стоят очень дорого.
Обычно котят окрашивают красителями для волос, содержащими аммиак, вредно действующий на их здоровье, что, как правило, через некоторое время приводит к их смерти.

Жестоким обращением является охота негуманными способами с применением калечащих орудий и средств, а также членовредительство, пытки и т.д.

Данные преступления могут совершаться и путем бездействия.

При этом бездействие может выражаться в лишении животного пищи, воды, содержание его в вивариях и других помещениях в ненадлежащих условиях, неоказании помощи, в том числе ветеринарной, и т.д.

Механизм следообразования.

При совершении данных преступлений могут оставаться различные следы в зависимости от характера преступных действий.

Так, при избиении, пытках, натравливании друг на друга животных на их телах остаются различные повреждения: ушибы, раны, переломы, вывихи, гематомы, ссадины, отсутствие каких-либо частей тела (глаз, лап, шерсти и т.д.).

При лишении воды, пищи, мучительном умерщвлении ядами или другими веществами в организме животного остаются частицы препарата, используемого для его умерщвления, а также следы его воздействия на внутренние органы: легкие, селезенку, поджелудочную железу и др.
Могут наблюдаться и другие виды истощения организма животного и его обезвоживания.

К следам преступления могут относиться орудия и другие предметы, используемые преступником для жестокого обращения с животным: капканы, плети, палки, камни, колюще-режущие и другие предметы, которыми наносились повреждения или увечья животному, различные яды и даже предметы хозяйственно-бытового назначения.
Так, например, К. и Ч., поймав во дворе собаку, принадлежащую Ш., затащили ее в квартиру одного из них, нанесли ей несколько ударов ножом, а затем, взяв двуручную пилу, вдвоем стали пилить собаке шею до тех пор, пока она не умерла.

Довольно часто телесные повреждения животным причиняются различным оружием, с помощью которого ведется на него охота запрещенными способами. На этих предметах могут оставаться следы крови животного и другие выделения его организма — шерсть, а также следы рук преступника.

К традиционным следам могут относиться следы ног преступника при подходе или отходе с места происшествия, транспортных средств и др.

По делам данной категории большое значение имеют идеальные следы, которые остаются всегда, а в некоторых случаях даже в большом количестве.

Обстоятельства совершения преступления. К обстоятельствам, при которых готовилось или совершалось преступление, относятся, как правило, место и время.

Местом совершения преступления могут быть квартира, частный дом, дача, виварий, улица, подъезд, различные научные и учебные заведения в тех случаях, когда животных используют в научном эксперименте, биологическом тестировании или же в учебном процессе.

Различные зрелищные учреждения могут быть местом совершения преступления тогда, когда жестокое обращение с животными осуществляется на выставках, в зоопарках, при спортивных мероприятиях, телевизионных и видеосъемках; сельскохозяйственные помещения — при получении продукции животного происхождения с применением болезненных, травмирующих приемов, ведущих к страданиям животных и т.д.

Если жестокое обращение с животными совершается в учебных, научно- исследовательских или производственных целях, то время может быть только рабочее или учебное. Остальные преступления могут совершаться в любое время.

Личность преступника и потерпевшего.

Как правило, преступления такого рода совершают люди безнравственные, жестокие, аморальные, безразличные к страданиям живых существ.

Это относится прежде всего к лицам, занимающимся отловом бездомных животных и использующим при этом яд, от которого животное погибает в течение 20 минут в мучениях.

То же самое можно сказать и о некоторых исследователях, которые проводят опыты на животных без анестезии, многократно используют в опытах одно и то же животное и негуманно умерщвляют его после опытов.

Из хулиганских побуждений подобные преступления зачастую совершаются в состоянии опьянения, как алкогольного, так и наркотического.

Лиц, совершающих данное преступление с корыстной целью, можно охарактеризовать как алчных, неразборчивых в выборе средств для удовлетворения своих стяжательских потребностей, пренебрегающих нормами общественной нравственности.

В тех случаях, когда пострадало домашнее животное, потерпевшим признается его владелец, а если животное принадлежит какому-либо предприятию или организации, потерпевшим будет являться данное предприятие.

Обстоятельства, подлежащие установлению. По делам данной категории необходимо установить:

• имелся ли факт жестокого обращения с животными;
• какое конкретно животное подверглось жестокому обращению; его порода, масть, пол, возраст;
• кому оно принадлежало (если жестокому обращению подверглось несколько животных, устанавливается принадлежность и особенности каждого животного);
• какие оружие, орудия или иные предметы или вещества при этом использовались;
• в чем конкретно выражалось жестокое обращение; не применялись ли при этом садистские методы; какие последствия при этом наступили;
• кто именно совершил жестокое обращение (если это группа лиц, то выясняется роль каждого);
• место и время жестокого обращения с животным;
• каковы мотивы и цель жестокого обращения с животными;
• не присутствовали ли при этом малолетние;
• какой ущерб причинен владельцу животного в том случае, если оно получило увечье или жестокое обращение повлекло его смерть.
Выяснению могут подлежать и другие обстоятельства, если они имеют значение для дела.


Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании жестокого обращения с животными

Одним из важнейших следственных действий при раскрытии и расследовании жестокого обращения с животными является осмотр места происшествия.

Промедление с его производством может привести к нарушению обстановки, уничтожению следов преступления или утрате их индивидуальных признаков, что в дальнейшем негативно отразится на процессе доказывания.

Вместе с тем, осмотр места происшествия, проведенный своевременно, тактически грамотно, с привлечением специалиста-криминалиста и по возможности специалиста в области ветеринарии позволяет определиться с направлением расследования, обнаружить и зафиксировать следы, индивидуальные признаки животного, наличие телесных повреждений и их характерных особенностей, место расположения, форму, размеры, характер и т.д., а также оказать помощь при назначении соответствующих экспертиз.

Тактика осмотра места происшествия по делам данной категории зависит от того, где конкретно жестоко обращались с животным: на открытой местности или в помещении.

В.Н. Китаева предлагает на участках местности использовать концентрический или линейный способ осмотра, а в помещении – узловой или эксцентрический.

На наш взгляд, в тех случаях, когда имеется труп животного, осмотр следует начинать с его исследования всегда, а определение границ осмотра и исследования других вещей и предметов, уже в зависимости от конкретной обстановки.

В связи с этим, мы поддерживаем мнение авторов о том, что именно при осмотре трупа животного можно установить его гибель и механизм события.

Вместе с тем, мы согласны с В.Н. Китаевой, что «объектом осмотра на местности может быть не только территория, но и расположенные на ней строения – жилые дома (дом, отдельная квартира и т.д.) и подсобные (сарай и др.).

Это позволит не только обнаружить следы непосредственного воздействия на животного, но и выявить условия, в которых оно содержалось: «разрушение мест обитания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил».

В ходе осмотра места происшествия при жестоком обращении с животными следует обращать внимание на обнаружение и изъятие следов как животного: зубов, лап (ног), копыт, волос, шерсти, перьев, крови, мозгового вещества, рвотных масс, трупа и его частей, так и преступника.

Наиболее типичными местами обнаружения следов зубов животных являются:

— продукты питания, начиненные отравляющими веществами;
— орудия совершения преступления (палки, дубинки);
— участки тела, подозреваемого лица.

Волосы животных чаще всего остаются:

— на одежде, обуви, руках лица, совершившего преступление;
— на орудиях, приспособлениях, с помощью которых животное обездвиживалось (веревки, проволока, липкие ленты и др.);
— на столешнице, кухонных принадлежностях; в мусорных ведрах, контейнерах и др.

Следы лап (ног), копыт выявляются:

— поверхностные следы – на полу в помещениях, бордюрах, салонах автомобилей;
— объемные следы – на месте совершения жестокого обращения: на глинистой поверхности, грунте, снегу.

Следы крови, слюны, рвотных масс:

— в салоне, на капоте, бампере автомобиля;
— на одежде, обуви, теле подозреваемого лица;
— на орудиях совершения преступления;
— на земле, полу, стенах (следы брызг), кухонной утвари и др.

Труп (части трупа) животного возможно обнаружить:
  • в мусорных контейнерах, коробках, ящиках;
  • ведрах, кастрюлях, холодильниках (при убийстве собак, кошек с целью употребления их мяса в пищу);
  • на свалках, в оврагах, местах со свежевскопанным грунтом; топках печей, пепелище костров и др.
При осмотре трупов животных в протоколе следует отразить:
  • место обнаружения такого трупа, с привязкой к двум неподвижным ориентирам;
  • вид животного;
  • породу, масть;
  • пол, по возможности возраст;
  • позу трупа;
  • размерные характеристики: длину тела животного;
  • индивидуальные признаки животного (клеймо, следы перенесенных травм и др.);
  • сопутствующие предметы, находящиеся на теле животного (ошейник, намордник, поводок и др.);
  • посторонние предметы, обнаруженные на трупе и около него;
  • повреждения, имеющиеся на теле, их локализацию, количество, характер краев ран;
  • место направления трупа животного;
  • способы фиксации (фото-видеозапись, схематическая зарисовка, составление плана, схемы, чертежа).

Производя осмотр места происшествия, следует осматривать не только место обнаружения трупа животного, но и прилегающую территорию, это позволяет создать более полное представление о произошедшем преступном событии.

Кроме того, там могут быть обнаружены следы транспортных средств, следы ног преступника, брошенные им орудия преступления, остатки упаковочных материалов, отравляющих веществ, оброненные им его личные вещи.

Помимо этого, при осмотре места происшествия по жестокому обращению с животными могут оставаться и другие следы преступника.

Чаще всего следы рук могут быть обнаружены:
  •  на орудиях совершения жестокого обращения;
  • упаковочном материале (полиэтиленовые мешки, пленки, сумки);
  • ремешках, ошейниках, поводках.

Следы обуви остаются, в основном, в местах пребывания преступника – на тропинках, в садовых участках, дворовых территориях, дороге; на поверхности стульев, скамеек, лавок, полу.

Следы транспортных средств можно выявить в местах подъезда к месту происшествия, лесопарковой зоне; следы горюче-смазочных материалов можно обнаружить как на одежде преступника, так и на теле животного.

Вещества, предметы и орудия, с помощью которых совершалось жестокое обращение с животным, могут находиться непосредственно в трупе животного, возле него или же быть выброшенными преступником в расположенные рядом с местом происшествия мусорные контейнеры; спрятаны в сараях, гаражах, бытовках, хозяйственных постройках и др.

Таким образом, результаты осмотра места происшествия по жестокому обращению с животными, произведенного полно и качественно, позволяют использовать полученные фактические данные в построении версий и планировании расследования по уголовному делу в целом, установить личность преступника и доказать его причастность к конкретному преступлению.


Осмотр места происшествия, осмотр животного.

При обнаружении трупа животного на месте происшествия в ходе общего осмотра устанавливается и фиксируется:

В целях наиболее полного выявления и точного описания признаков животного к осмотру целесообразно привлекать специалиста-ветеринара и зоотехника.

При обнаружении на теле животного следов механического или термического воздействия в протоколе осмотра с особой тщательностью фиксируются:

  • место, где обнаружены следы;
  • их количество, характер, форма, индивидуальные признаки;
  • примененные средства для выявления следов;
  • технические средства и приемы фотосъемки, видеозаписи;
  • средства и приемы изъятия следов.

Допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) является следственным действием, посредством которого осуществляется фиксация идеальных следов преступления (информации, запечатленной в сознании людей).

При производстве предварительного расследования по уголовным делам о жестоком обращении с животными необходимо использование как тактических (представляющих собой комплекс организационных и психологических приемов допроса), так и технических методов фиксации полученной информации (применение аудио- и видеозаписи).

Эти технические средства позволяют восполнить недостающую информацию в восстановлении картины события преступления.

Принимать решение об использовании тех или иных тактико-криминалистических методов допроса следует исходя из складывающейся следственной ситуации по делу, процессуального положения допрашиваемого, а также занимаемой им позиции.

Учитывая специфику рассматриваемого преступления при допросах свидетелей, которые, как правило, являются очевидцами случившегося, важно доподлинно установить:

— когда, где и при каких обстоятельствах было совершено жестокое обращение с животным;
— в чем именно выражались преступные действия или бездействие;
— если преступников было несколько, то кто именно и какие действия совершал;
— где именно находился свидетель в момент совершения преступления;
— кто помимо него наблюдал картину преступления;
— как реагировали преступники на требования прохожих прекратить преступные действия;
— присутствовали ли при совершении преступления малолетние дети и т.д.

В последнем случае малолетние свидетели (не достигшие четырнадцати лет) также должны быть допрошены об обстоятельствах совершенного преступления.

При этом важным моментом является выяснение в ходе допроса и отражение в протоколе этого следственного действия специфики восприятия ребенком самого факта жестокого обращения с животным.

Согласно статье 191 УПК РФ допрос малолетнего свидетеля должен производиться с участием педагога. Наряду с последним при допросе может присутствовать и законный представитель несовершеннолетнего. Важность участия указанных лиц обусловлена тем, что зачастую это помогает установить контакт с ребенком, получить от него более полную и объективную информацию о преступлении, точно отразить полученные в ходе допроса сведения в протоколе.

При допросе потерпевшего с особой тщательностью должны быть зафиксированы индивидуальные признаки принадлежащего ему животного, которое в результате совершения преступления было изувечено.

Обязательно выясняется, болело ли животное каким-либо заболеванием, если да, то каким именно и с каких пор, каким образом животное оказалось без присмотра или в руках преступника.

Для приложения к материалам уголовного дела у потерпевшего могут быть истребованы необходимые документы на животное.

Если потерпевший знал подозреваемого (обвиняемого) и оставлял ему свое животное для присмотра, то должно быть выяснено: что заставило потерпевшего принять такое решение, насколько хорошо он знал подозреваемого (обвиняемого) и доверял ему, инструктировал ли потерпевший подозреваемого (обвиняемого) о том, как надо обращаться с животным (правила выгула и кормления, дача лекарственных препаратов и т.д.).

В ряде случаев, когда в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, животное погибает, возникает необходимость в предъявлении для опознания его трупа предполагаемому владельцу.

Производство указанного следственного действия нередко производится на первоначальном этапе расследования, но после того, как предполагаемый владелец даст показания и укажет, по каким конкретным признакам он может опознать свое животное.

При допросе подозреваемого (обвиняемого) необходимо учитывать занимаемую им позицию (признается в совершении преступления полностью, частично, не признает своей вины).

В зависимости от этого выстраивается тактика допроса.

Если подозреваемый (обвиняемый) признает свою вину полностью, дознаватель должен стремиться к получению и фиксации максимально полной информации о содеянном, обращая особое внимание на выяснение таких обстоятельств, как:

  • каким образом и под воздействием чего или кого у подозреваемого (обвиняемого) возникло желание совершить преступление;
  • место и время совершения преступления;
  • последовательность преступных действий;
  • какие цели преследовал подозреваемый (обвиняемый) при совершении преступления;
  • кто помимо него участвовал в совершении преступления и в чем именно выражались преступные действия остальных участников жестокого обращения с животным;
  • совершал ли подозреваемый (обвиняемый) аналогичные действия в прошлом и чем это было обусловлено;
  • знал ли подозреваемый (обвиняемый), кто является владельцем животного и в каких отношениях с ним состоял;
  • присутствовали ли малолетние дети или взрослые при совершении подозреваемым (обвиняемым) преступления и т.д.
    Если подозреваемый (обвиняемый) признает свою вину в совершении преступления частично, необходимо уточнить, в чем именно он считает себя виновным, а в чем нет.

В случаях непризнания допрашиваемым своей вины ему предлагается изложить свою версию случившегося.

При этом указанная информация должна быть подробнейшим образом отражена в протоколе допроса, особенно информация, касающаяся заявленного подозреваемым (обвиняемым) алиби.
В случае дачи заведомо ложных показаний важной задачей дознавателя является изначальное прогнозирование возможных причин умышленного искажения информации допрашиваемым.

Это позволяет дознавателю своевременно и продуманно использовать разработанные наукой криминалистикой тактические методы выявления мотивации ложных показаний исходя из сложившейся на момент допроса ситуации.
Более того, в ряде случаев это может обеспечить эффективное устранение умышленного искажения информации.

При этом важно иметь в виду, что в отличие от свидетеля и потерпевшего (исключение составляют несовершеннолетние), которые за дачу заведомо ложных показаний могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ, дача показаний для подозреваемого, обвиняемого является правом. В связи с этим последние могут отказаться от представления какой-либо информации относительно совершенного преступления.

На практике весьма часто имеют место случаи совершения жестокого обращения с животными несовершеннолетними (т.е. лицами, не достигшими к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста).

Если несовершеннолетний к моменту совершения указанного преступления не достиг шестнадцатилетнего возраста или достиг его, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

При совершении жестокого обращения с животным вменяемым несовершеннолетним, достигшим к моменту совершения преступления шестнадцати лет, в отношении последнего будет применяться особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 50 УПК РФ («Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».
В этом случае в ходе дознания в соответствии со статьей 51 УПК РФ обязательно участие защитника, а также законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в порядке, установленном статьями 426 — 428 УПК РФ.
В соответствии с п. 12 статьи 5 УПК РФ в качестве законных представителей могут выступать родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, органы опеки и попечительства.

Назначение и производство судебной экспертизы.

По уголовным делам о жестоком обращении с животными, как правило, назначается и производится судебно-ветеринарная экспертиза, посредством которой выясняются:

  • причины гибели или заболевания животных, птиц;
  • характер заболевания;
  • степень тяжести причиненных животному повреждений, а также вид орудия, которым эти повреждения были нанесены;
  • своевременность и правильность оказания животному первой помощи и т.д.
    В ряде случаев при расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 245 УК РФ, возникает необходимость в назначении и производстве комплексных экспертиз.

Химико-токсикологические исследования — современный метод диагностики, позволяющий определить наличие в организме чужеродных веществ и их количество. Это могут быть различные яды, токсические вещества, медикаментозные препараты и т. д.

Посредством комплексной медико-ветеринарной экспертизы возможно определить видовую принадлежность крови, а также отдельных тканей животного и т.д.

Наиболее распространенными вопросами, подлежащими выяснению путем проведения экспертных исследований, при установлении факта гибели или увечья животных в результате причинения им механических повреждений являются:

1. Имеются ли на трупе животного повреждения? Если да, то какова степень их тяжести, прижизненны ли они?
2. Является ли гибель животного результатом нанесенных ему повреждений?
3. Через какое время после полученной травмы наступила смерть животного?
4. Каким видом орудия были причинены ранения, обнаруженные на теле животного (тупым, колющим, режущим, рубящим и т.д.)?
5. Какова степень тяжести обнаруженных на теле животного повреждений, опасны ли они для жизни, здоровья животного и каковы последствия их причинения?
6. Могло ли животное само причинить себе обнаруженные на его теле повреждения?
7. Не причинены ли повреждения, обнаруженные на теле животного, другим животным?
8. Не снижена ли эксплуатационная ценность животного вследствие полученных им травм и не подлежит ли оно в связи с этим браковке по причине потери трудоспособности или резкого снижения продуктивных качеств?
9. Не насупила ли гибель животного в результате ранее полученных травм?
10. Могла ли оказанная животному ветеринарная помощь предотвратить его гибель?
Поскольку на практике имеют место случаи, связанные с издевательствами над животными путем введения в их организмы инородных тел (палок, острых металлических предметов, разбитых бутылок, стекол, камней и т.д.), перед экспертами могут быть поставлены следующие вопросы:
11. Каким путем инородное тело попало в организм животного?
12. Прижизненно ли попал инородный предмет в организм животного? Если да, то за сколько времени до момента наступления смерти?

Наиболее распространенными вопросами при установлении факта отравления животных являются:

1. Не явилось ли причиной гибели животного отравление? Если да, то каким веществом оно вызвано?
2. Сколько времени прошло с момента отравления до момента гибели животного?
3. Могли ли наблюдавшиеся клинические симптомы изменения в органах погибшего животного, установленные в ходе вскрытия, быть вызваны действием яда? Если да, то для действия какого яда они характерны?
4. Каким путем ядовитые вещества попали в организм животного и т.д.?

Помимо этого по уголовным делам о жестоком обращении с животными перед экспертом могут быть поставлены вопросы о том, имеет ли место истощение животного и если да, то какова причина, вызвавшая это истощение, а также какие внешние условия могли способствовать или способствовали более быстрой гибели животного (длительное голодание, жажда и т.п.), иные вопросы, формулирование которых обусловливается материалами уголовного дела, спецификой расследования конкретного преступления.

Вместе с тем, как показывает практика, во многих случаях такие судебные экспертизы по уголовным делам о жестоком обращении с животными не назначаются и не производятся.

В отдельных случаях в материалах уголовных дел нет даже актов вскрытия животного.

Основные причины распространения этого явления на практике могут быть сведены к следующим:

1. Поскольку совершение указанного преступления нередко имеет место наряду с иными более тяжкими преступлениями, лица, производящие предварительное расследование, стремятся к максимальному сбору доказательственной информации, прежде всего о преступлениях, относящихся к категориям особо тяжких, тяжких и преступлений средней тяжести.
Таким образом, назначение и производство судебных экспертиз в отношении животных в ряде случаев выпадают из поля зрения должностных лиц.

2. Лица, производящие предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 245 УК РФ, нередко ограничиваются производством осмотра, а также допросами потерпевшего, свидетелей, явившихся очевидцами содеянного, подозреваемого (обвиняемого), полагая, что этого достаточно для вынесения окончательного решения по уголовному делу.

Однако, на наш взгляд, такая позиция весьма сомнительна, поскольку ни одно следственное действие не может заменить собой судебную экспертизу.

Более того, отсутствие экспертных исследований в таких случаях может привести к неполноте и односторонности установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Исходя из этого, полагаем, что назначение и производство судебных экспертиз по уголовным делам о жестоком обращении с животными непременно должно иметь место, поскольку в результате таких экспертных исследований выявляются истинные причины гибели, а также характер и степень тяжести увечий, причиненных животному в результате совершения в отношении его преступления.

 

Данное собрание не планировалось к публикации, редактировалось для внутренней работы и к сожалению еще не все авторы установлены.

Автор — Волкова Г.П.

Автор — ( временно не установлен)

Автор — Данилова С.И., кандидат юридических наук, доцент.

Автор — Морозов Д.Н.

Нажав на кнопку поделиться в соц.сетях — Вы помогаете распространить информацию о проблеме.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.